La tracciabilità tra calcoli KESA e registrazioni di ispezione dei camini non consiste nel riunirli in un solo file. Occorre conservare fonti, versioni, responsabili, date, hash dei file e collegamenti tra revisioni attraverso identificativi condivisi del camino e dell’intervento.
Perché un calcolo KESA e una registrazione di ispezione sono documenti distinti?
Il calcolo KESA documenta il calcolo ingegneristico; la registrazione di ispezione descrive l’impianto, le osservazioni in campo e la revisione tecnica. L’esistenza dell’uno non dimostra che l’altra sia aggiornata o corretta.
Kesa Technische Software presenta kesa-aladin come software per il calcolo di camini e sistemi di evacuazione dei fumi secondo norme europee. Le registrazioni delle ispezioni in campo hanno un’altra funzione: documentano l’impianto reale e le evidenze ispettive. Collegate le due fonti attraverso gli stessi identificativi di sito, edificio, apparecchio e camino, mantenendone distinti i ruoli.
Nel flusso VizyonTech, conservate come registrazioni separate il file sorgente KESA e il risultato del calcolo, collegando allo stesso intervento il modulo di campo, le evidenze di misura e lo stato della revisione. Un identificativo condiviso stabilisce la relazione senza sostituire le registrazioni originali.
Quali campi conservare per ogni record?
Risposta breve: serve più del nome del file. Va usato un dizionario dati minimo che permetta di ritrovare la fonte, spiegare le modifiche e risalire a ritroso al valore riportato.
| Gruppo di record | Campi obbligatori | Esito del controllo |
|---|---|---|
| Identità comune | Impianto/edificio, ordine di lavoro, codice canna fumaria, identificativo dell'apparecchio o del dispositivo | Le due fonti sono ricondotte alla corretta canna fumaria fisica |
| Sorgente KESA | File sorgente originale, hash del file, versione software, data di calcolo, redattore | Si vede con quale fonte e ambiente è stato prodotto l'output |
| Output di calcolo | File di output, hash dell'output, riferimento controllato a metodo/standard, revisore tecnico | Si conserva il legame tra sorgente e risultato pubblicato |
| Registrazione di ispezione | Riferimento del record, stato, orario di registrazione, operatore, file di evidenza o record di verifica | Lo stato dell’ispezione e l’ora dell’ultima revisione rimangono visibili |
| Revisione | Legame versione vecchia-nuova, motivo della modifica, campi interessati, approvatore | Si impedisce la sovrascrittura silenziosa |
L'hash è un riassunto tecnico che serve a controllare se il contenuto del file è cambiato; da solo non prova che il documento sia corretto o autorizzato. Autorizzazione, revisione tecnica e verifica della fonte vanno effettuate separatamente.
Cosa verificare quando un file KESA entra nel sistema?
Risposta breve: il trasferimento non è un semplice caricamento. Il record non deve essere accettato prima di aver verificato fonte, formato e integrità del file, versione software e corretta identità della canna fumaria.
Il produttore di KESA dichiara che il software e i dati tecnici in esso contenuti possono essere aggiornati. Pertanto conservare solo il PDF del risultato può rendere invisibile con quale software e ambiente dati il calcolo è stato prodotto. Il file sorgente e l'output leggibile dall'operatore vanno conservati insieme; va registrata la versione del programma utilizzata alla creazione del calcolo.
- Verificate estensione e tipo di contenuto del file rispetto a un elenco consentito; non fidatevi del nome del file.
- Generate per il file sorgente un'impronta di integrità come SHA-256 e usatela nei controlli successivi di modifica.
- Registrate la versione del software KESA, la data del calcolo e il responsabile autorizzato che lo ha redatto.
- Confrontate la descrizione di progetto/canna fumaria nel file con l'identità di impianto, dispositivo e canna fumaria nell'ordine di lavoro.
- Conservate file sorgente e output di calcolo sotto lo stesso numero di revisione, ma come oggetti separati.
VizyonTech non garantisce da solo l'accuratezza del calcolo KESA né l'accettazione ufficiale di un record. Il compito del software è rendere visibile e retrotracciabile il controllo svolto dalla persona autorizzata e le evidenze da essa utilizzate.
Come collegare una registrazione di ispezione al relativo calcolo KESA?
Risposta breve: l'abbinamento non va fatto per nome file, ma tramite identità fisiche comuni dell'asset e un riferimento incrociato verificato.
Conservate in campi separati il riferimento dell’ispezione, l’ora di creazione della registrazione, il responsabile, l’ora della revisione e il relativo stato. Le schermate possono integrare le prove, ma anche il riferimento e la registrazione della verifica devono essere memorizzati come dati strutturati. La revisione deve essere eseguita da una persona autorizzata sulle effettive evidenze sorgenti.
- Controllate per prima cosa la corrispondenza di impianto/edificio, apparecchio e codice canna fumaria.
- Mostrate la revisione del calcolo KESA accanto all’ora di revisione della registrazione ispettiva.
- Se in campi critici come diametro, altezza, dispositivo o percorso ci sono differenze, aprite un'attività di esame invece di una chiusura automatica.
- Registrate ogni nuovo stato dell’ispezione come evento datato, anziché sovrascrivere lo stato precedente.
- Se un file sorgente o un’evidenza ispettiva non è disponibile, mantenete la verifica in sospeso; non presentate una vecchia registrazione come appena verificata.
Come conservare la catena di revisione quando c'è una modifica?
Risposta breve: il nuovo calcolo o record non deve cancellare la versione precedente. Il motivo della modifica, i campi del rapporto interessati e l'esigenza di riapprovazione vanno mantenuti in una catena esplicita di eventi.
Se cambiano potenza dell’apparecchio, altezza del camino, diametro, materiale o percorso, registrate prima i nuovi dati di campo. Create una nuova revisione KESA e conservate il file precedente in sola lettura. Confrontate i campi critici e assegnate l’eventuale riesame della registrazione ispettiva a un revisore autorizzato. Pubblicate il rapporto definitivo soltanto dopo il superamento della revisione tecnica delle versioni correnti.
| Gate | Prova | Comportamento in caso di carenza |
|---|---|---|
| Corrispondenza dell'identità | Identità di lavoro, edificio, apparecchio e canna fumaria | Metti il trasferimento in quarantena |
| Integrità della fonte | File sorgente, hash, versione KESA e redattore | Non accettare la revisione del calcolo |
| Revisione della registrazione ispettiva | Riferimento dell’ispezione, stato e ora della revisione | Trattieni la chiusura tecnica |
| Esame delle differenze | Confronto e motivazione dei campi critici | Apri un'attività di approvazione |
| Pubblicazione del rapporto | Legame alla revisione aggiornata e approvazione tecnica autorizzata | Blocca la pubblicazione |
Come trattare autorizzazioni, backup e integrità dei dati?
Risposta breve: la tracciabilità non è solo una vista storica; vanno controllati anche chi può vedere e modificare cosa, come viene registrata la modifica e come il record viene ripristinato.
Secondo la pagina ISO, la terza edizione di ISO/IEC 17025:2017 è stata riconfermata nel 2023 e costituisce il quadro aggiornato sulla competenza dei laboratori e sul loro funzionamento coerente. Anche la guida informativa TÜRKAK sui LIMS tratta i sistemi di gestione informativa di laboratorio nel contesto della gestione delle informazioni dello standard. La conseguenza tecnica è includere nella progettazione del processo accesso per ruolo, traccia di eventi immodificabile, correzione controllata, backup e test di ripristino.
Chi carica il file grezzo non deve approvare tecnicamente il proprio record; i ruoli di redattore, revisore e pubblicatore vanno separati secondo necessità. Se serve una correzione, si registrano valore vecchio, valore nuovo, motivo, orario e utente. Invece di presumere che il backup sia stato eseguito, si produce la prova con una prova di ripristino.
Checklist breve applicabile
Tutti i sette controlli seguenti devono essere superati prima che la catena tra calcolo e registrazione ispettiva sia pronta per la redazione del rapporto.
- Assegnate a ogni canna fumaria un'identità principale invariata; non usate il nome del progetto al posto dell'identità.
- Collegate file sorgente KESA, output, versione e hash alla stessa revisione di calcolo.
- Conservate in campi separati riferimento dell’ispezione, stato, ora della revisione e revisore.
- Confrontate i campi critici di campo tra i due record e gestite le differenze con attività.
- Non eliminate le versioni precedenti; collegate esplicitamente la nuova revisione alla versione precedente.
- Istituite gate di autorizzazione per i ruoli di redazione, revisione e pubblicazione.
- Impedite la pubblicazione del rapporto se mancano le evidenze sorgenti, restano differenze non chiarite o la verifica è ancora in sospeso.
Scoprite l’ambito della soluzione e approfondite identificativi, revisioni e controlli di approvazione del vostro flusso KESA e di ispezione dei camini. Vizyon Baca · Richiedi una demo.
Fonti
- The Software: kesa-aladin — Kesa Technische Software GmbH, accesso 18 luglio 2026
- Software maintenance e descrizione dei dati tecnici aggiornati — Kesa Technische Software GmbH, accesso 18 luglio 2026
- ISO/IEC 17025:2017, terza edizione; riconfermata nel 2023 — International Organization for Standardization
- Guida informativa sui Sistemi di Gestione delle Informazioni di Laboratorio (LIMS) — TÜRKAK